查看: 2628|回复: 17

王老师款都承盘欣赏

[复制链接]
发表于 2019-9-6 12:22:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
2117647931.jpg 1815903563.jpg 1727521474.jpg 1569599176.jpg 1386752076.jpg 1261503130.jpg 920619588.jpg 855297494.jpg 678649620.jpg 585046405.jpg
发表于 2019-9-6 13:01:02 | 显示全部楼层
王老师是什么鬼,手艺人都称师傅,王师傅。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-6 13:35:36 来自手机 | 显示全部楼层
正南方 发表于 2019-09-06 13:01
王老师是什么鬼,手艺人都称师傅,王师傅。

那就对了,王世襄就不会木工。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-6 15:30:35 | 显示全部楼层
我也曾想过:很多优秀的木作品都是木工师傅一锯一凿出来的,为什么经王世襄收录到《明式家具》里就成了他的典藏,本该赞扬的是辛辛苦苦干活的木匠,一切劳动成果都应该归功于劳动人民!他们才是历史的创造者,是明式家具的创造者,与文人没太大关系!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-6 17:42:44 来自手机 | 显示全部楼层
快睡吧 发表于 2019-09-06 15:30
我也曾想过:很多优秀的木作品都是木工师傅一锯一凿出来的,为什么经王世襄收录到《明式家具》里就成了他的典藏,本该赞扬的是辛辛苦苦干活的木匠,一切劳动成果都应该归功于劳动人民!他们才是历史的创造者,是明式家具的创造者,与文人没太大关系!

就你说了句实话
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-9-6 18:22:12 | 显示全部楼层
快睡吧 发表于 2019-9-6 15:30
我也曾想过:很多优秀的木作品都是木工师傅一锯一凿出来的,为什么经王世襄收录到《明式家具》里就成了他的 ...

这点你错了,明代家具的发展文人士绅阶层发挥了,非常大的作用和推动。工匠是实施的人,而文人是设计和改良的排头兵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-6 18:36:04 来自手机 | 显示全部楼层
快睡吧 发表于 2019-09-06 15:30
我也曾想过:很多优秀的木作品都是木工师傅一锯一凿出来的,为什么经王世襄收录到《明式家具》里就成了他的典藏,本该赞扬的是辛辛苦苦干活的木匠,一切劳动成果都应该归功于劳动人民!他们才是历史的创造者,是明式家具的创造者,与文人没太大关系!

莫偏激
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-6 20:02:09 | 显示全部楼层
做的真好。王世襄是顶级玩家,正因为有这个人群存在师傅们才会精益求精,不断改良,发扬光大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-6 20:51:44 | 显示全部楼层
lishihua 发表于 2019-9-6 10:22
这点你错了,明代家具的发展文人士绅阶层发挥了,非常大的作用和推动。工匠是实施的人,而文人是设计和改 ...

现代研究明式家具的学者几乎没有一个接受过系统而严格传统教育(包括王世襄老先生,读过他写的幼年生活就知道),没经过系统儒家经典思想教育学习,我想当今研究明式家具的专家恐怕没一位能背诵下来《三字经》吧。
《荀子·修身》云:“君子役物,小人役于物”,指君子欣赏而不迷恋器物之美,孔子也说“志于道,据于德,依于仁,游于艺”,古代文人雄怀文德之心,耻于物役。现代人研究明式家具,却说这是以文人参与为主的艺术成就,将明式家具成就归功于文人的艺术创造,我觉得这即是对文人称谓的贬低,又是对古代木工匠师智慧的抹杀。明式家具艺术成就,应该是在长期实际制作中不断摸索实践再实践而成,对于榫卯的样式和家具整体的结构,详尽到各个部件的尺寸位置是否合理,看似简单,其实都是长期实际操锯打凿中得出来,对于广大DIY爱好者们,你们是长期浸泡在理论和实践中的人,虽然从事不同的职业,掌握知识的丰富和学习能力不亚于古代文人,你们拍拍脑袋想想,如果当初不亲自实践,你能对家具结构理解多少?对榫卯又能洞悉多少?明式家具是明代文人很难凭空想象和感悟出来,现代人说明式家具是文人参与说法既以自欺,又以欺人,我是个古典家具爱好者,多年的研究感觉,明式家具之美是弘扬鲁班智慧的工匠在实践中摸索出来,此理恰恰符合真理是实践中得出的道理。看过明代文人对家具的文献记录就会发现,如果将“文人参与”改成“评点”更为恰当。同样在当代,很多艺术院校毕业生、研究生的木工作品中,虽然造型奇特,但只要木工师傅过个眼就知道那里不合规矩。这也从另一个侧面说明即使具有专业艺术修养和知识的人才,没有经过长期实践经验是无法指导家具的制造,更何况创造出明式家具。总而言之,明式家具是在继承古代木工匠师的智慧中发展而成熟,我认为这种艺术智慧是属于千千万万鲁班师傅的徒子徒孙们。文人参与创造明式家具之误传是非颠倒以至于今,然纠谬去误,则有益于后人之学习,真一大快事也!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-6 20:52:01 | 显示全部楼层

现代研究明式家具的学者几乎没有一个接受过系统而严格传统教育(包括王世襄老先生,读过他写的幼年生活就知道),没经过系统儒家经典思想教育学习,我想当今研究明式家具的专家恐怕没一位能背诵下来《三字经》吧。
《荀子·修身》云:“君子役物,小人役于物”,指君子欣赏而不迷恋器物之美,孔子也说“志于道,据于德,依于仁,游于艺”,古代文人雄怀文德之心,耻于物役。现代人研究明式家具,却说这是以文人参与为主的艺术成就,将明式家具成就归功于文人的艺术创造,我觉得这即是对文人称谓的贬低,又是对古代木工匠师智慧的抹杀。明式家具艺术成就,应该是在长期实际制作中不断摸索实践再实践而成,对于榫卯的样式和家具整体的结构,详尽到各个部件的尺寸位置是否合理,看似简单,其实都是长期实际操锯打凿中得出来,对于广大DIY爱好者们,你们是长期浸泡在理论和实践中的人,虽然从事不同的职业,掌握知识的丰富和学习能力不亚于古代文人,你们拍拍脑袋想想,如果当初不亲自实践,你能对家具结构理解多少?对榫卯又能洞悉多少?明式家具是明代文人很难凭空想象和感悟出来,现代人说明式家具是文人参与说法既以自欺,又以欺人,我是个古典家具爱好者,多年的研究感觉,明式家具之美是弘扬鲁班智慧的工匠在实践中摸索出来,此理恰恰符合真理是实践中得出的道理。看过明代文人对家具的文献记录就会发现,如果将“文人参与”改成“评点”更为恰当。同样在当代,很多艺术院校毕业生、研究生的木工作品中,虽然造型奇特,但只要木工师傅过个眼就知道那里不合规矩。这也从另一个侧面说明即使具有专业艺术修养和知识的人才,没有经过长期实践经验是无法指导家具的制造,更何况创造出明式家具。总而言之,明式家具是在继承古代木工匠师的智慧中发展而成熟,我认为这种艺术智慧是属于千千万万鲁班师傅的徒子徒孙们。文人参与创造明式家具之误传是非颠倒以至于今,然纠谬去误,则有益于后人之学习,真一大快事也!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-6 20:55:28 | 显示全部楼层
研发和量产 不知道谁轻了谁 谁又重了谁 太多的样式图案都是文人做的 比如云龙图案就是个秀才随笔
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-6 21:06:26 | 显示全部楼层
龙头 发表于 2019-9-6 12:02
做的真好。王世襄是顶级玩家,正因为有这个人群存在师傅们才会精益求精,不断改良,发扬光大。

首先我们应该尊敬王世襄老先生,但对于他的《明式家具研究》就是一个玩弄词汇的命名,为什么不说是《明代家具研究》?现代很多学者已经认识到王老著作中的明式家具很多是清代家具或者说是从明代家具演变而来,按道理不应该归为明式家具。为向明代家具靠拢,取明式家具这个名词实际属于取巧的做法!对上博的明式家具研究,对苏杭地区明代出土家具文物的研究,上博的研究者***最有发言权,因为他即可以上手王老的收藏,还能从出土的家具文物样式对比,但基于上博的人,不能在公开的渠道说!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-6 21:13:42 | 显示全部楼层
lishihua 发表于 2019-9-6 10:22
这点你错了,明代家具的发展文人士绅阶层发挥了,非常大的作用和推动。工匠是实施的人,而文人是设计和改 ...

要说对明代家具的发展和推动,我认为郑和的七下西洋带回的大量木料和明代后期经济的发展对明代家具的成熟的帮助更大!文人的需求可能还不如官家、富家的购买力更大!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-6 22:10:16 | 显示全部楼层
做精一件事
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-6 22:25:00 | 显示全部楼层
北海若 发表于 2019-9-6 13:35
那就对了,王世襄就不会木工。

你说的是王骗子啊,明白了。不过老王死前明白了,我还是原谅他一点了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

木工爱好者网站车贴
人一生中 必须有一样 不以此谋生的工作

QQ| 小黑屋|手机版|Archiver| 木工爱好者-木工网 公安备案号 46010802000427

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc. All Rights Reserved.

X3.4( 琼ICP备18001209号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表